Anh NH et al.
Nutrients. 2020 Jan 6;12(1):157.
Zenzero sulla salute umana: Una revisione sistematica completa di 109 studi controllati randomizzati
Le applicazioni cliniche dello zenzero con un’aspettativa di benefici clinici stanno ricevendo un’attenzione significativa. Questa revisione sistematica mira a fornire una discussione completa in termini di effetti clinici dello zenzero in tutte le aree segnalate.
Seguendo gli elementi di segnalazione preferiti per le linee guida di revisioni sistematiche e meta-analisi (PRISMA), sono stati studiati studi randomizzati controllati sugli effetti dello zenzero. Di conseguenza, 109 documenti idonei sono stati completamente estratti in termini di disegno dello studio, caratteristiche della popolazione, sistemi di valutazione, effetti avversi e risultati principali.
La qualità dei rapporti degli studi inclusi è stata valutata sulla base dello strumento della Cochrane Collaboration per la valutazione del rischio di bias negli studi randomizzati e integrata con gli studi che hanno studiato gli stessi soggetti. Gli studi inclusi che hanno esaminato il miglioramento di nausea e vomito in gravidanza, infiammazione, sindromi metaboliche, funzione digestiva e marcatori del cancro del colon-retto sono stati costantemente supportati, mentre altre funzioni previste erano relativamente controverse. Tuttavia, solo 43 studi clinici (39,4%) soddisfacevano il criterio di avere una “elevata qualità delle prove”.
Oltre al risultato della valutazione della qualità, piccole popolazioni e sistemi di valutazione non standardizzati erano le carenze osservate negli studi clinici sullo zenzero.
Sono necessari ulteriori studi con disegni adeguati per convalidare le funzioni cliniche riportate dello zenzero.
Abstract
Ginger on Human Health: A Comprehensive Systematic Review of 109 Randomized Controlled Trials.
Clinical applications of ginger with an expectation of clinical benefits are receiving significant attention. This systematic review aims to provide a comprehensive discussion in terms of the clinical effects of ginger in all reported areas.
Following the preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses (PRISMA) guideline, randomized controlled trials on the effects of ginger were investigated. Accordingly, 109 eligible papers were fully extracted in terms of study design, population characteristics, evaluation systems, adverse effects, and main outcomes.
The reporting quality of the included studies was assessed based on the Cochrane Collaboration’s tool for assessing the risk of bias in randomized trials and integrated together with studies that investigated the same subjects. The included studies that examined the improvement of nausea and vomiting in pregnancy, inflammation, metabolic syndromes, digestive function, and colorectal cancer’s markers were consistently supported, whereas other expected functions were relatively controversial. Nevertheless, only 43 clinical trials (39.4%) met the criterion of having a ‘high quality of evidence.’
In addition to the quality assessment result, small populations and unstandardized evaluation systems were the observed shortcomings in ginger clinical trials.
Further studies with adequate designs are warranted to validate the reported clinical functions of ginger.
Link all’articolo originale https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31935866/
